A frequent board question is whether paying for structured reviews adds cost without clear returns. Scepticism remains about spending on analysis instead of construction. What calculations or evidence have others used to justify the expenditure?
In a mixed‑use tower build, the Constructability review cost represented less than one percent of the total budget. Despite its modest share, it uncovered sequencing and service routing issues that could have caused weeks of delay. Resolving those during design avoided claims worth many times the initial fee. That outcome provided solid evidence that the upfront cost was an investment in risk reduction rather than a redundant expense.
Xóa bài đăng
Bạn có chắc chắn muốn xóa bài đăng này không?
Chủ đề đã được thêm vào dòng thời gian của bạn thành công!
Đã báo cáo bình luận thành công.
Bài đăng đã được thêm vào dòng thời gian của bạn thành công!
Bạn đã đạt đến giới hạn 5000 người bạn của mình!
Lỗi kích thước tệp: Tệp vượt quá giới hạn cho phép (2 MB) và không thể tải lên.
Không thể tải tệp lên: Loại tệp này không được hỗ trợ.
Chúng tôi đã phát hiện thấy một số nội dung người lớn trên hình ảnh bạn đã tải lên, do đó chúng tôi đã từ chối quá trình tải lên của bạn.
Chia sẻ bài đăng trên một nhóm
Chia sẻ lên một trang
Chia sẻ với người dùng
Bài viết của bạn đã được gửi, chúng tôi sẽ sớm xem xét nội dung của bạn.
Để tải lên hình ảnh, video và các tệp âm thanh, bạn phải nâng cấp lên thành viên chuyên nghiệp. Nâng cấp lên Pro
Chỉnh sửa phiếu mua hàng
Thanh toán bằng ví
Xóa địa chỉ của bạn
Bạn có chắc chắn muốn xóa địa chỉ này không?
Thông báo Thanh toán
Bạn sắp mua các mặt hàng, bạn có muốn tiếp tục không?