A frequent board question is whether paying for structured reviews adds cost without clear returns. Scepticism remains about spending on analysis instead of construction. What calculations or evidence have others used to justify the expenditure?
In a mixed‑use tower build, the Constructability review cost represented less than one percent of the total budget. Despite its modest share, it uncovered sequencing and service routing issues that could have caused weeks of delay. Resolving those during design avoided claims worth many times the initial fee. That outcome provided solid evidence that the upfront cost was an investment in risk reduction rather than a redundant expense.
Удалить заметку
Вы уверены, что хотите удалить эту заметку?
Тема была успешно добавлена в ваш график!
Комментарий успешно передан.
Сообщение было успешно добавлено на ваш график!
Вы достигли своего предела 5000 друзей!
Ошибка размера файла: файл превышает допустимый предел (2 MB) и не может быть загружен.
Не удалось загрузить файл. Этот тип файла не поддерживается.
Мы обнаружили контент для взрослых на загруженном вами изображении, поэтому мы отклонили процесс загрузки.
Поделиться постом в группе
Поделиться на странице
Поделиться с пользователем
Ваше сообщение отправлено, мы скоро рассмотрим ваш контент.
Чтобы загрузить изображения, видео и аудио файлы, вы должны перейти на профессиональный член. Обновление до Pro
Изменить предложение
Оплатить с помощью кошелька
Удалить свой адрес
Вы уверены, что хотите удалить этот адрес?
Оплата
Вы собираетесь приобрести предметы, вы хотите продолжить?