A frequent board question is whether paying for structured reviews adds cost without clear returns. Scepticism remains about spending on analysis instead of construction. What calculations or evidence have others used to justify the expenditure?
In a mixed‑use tower build, the Constructability review cost represented less than one percent of the total budget. Despite its modest share, it uncovered sequencing and service routing issues that could have caused weeks of delay. Resolving those during design avoided claims worth many times the initial fee. That outcome provided solid evidence that the upfront cost was an investment in risk reduction rather than a redundant expense.
게시물 삭제
이 게시물을 삭제하시겠습니까?
스레드가 타임라인에 성공적으로 추가되었습니다!
댓글이 성공적으로 보고되었습니다.
게시물이 타임라인에 성공적으로 추가되었습니다!
친구 한도인 5000명에 도달했습니다!
파일 크기 오류: 파일이 허용된 한도(2 MB)를 초과하여 업로드할 수 없습니다.
파일을 업로드할 수 없음: 이 파일 형식은 지원되지 않습니다.
업로드한 이미지에서 일부 성인용 콘텐츠가 감지되어 업로드 프로세스를 거부했습니다.
그룹에서 게시물 공유
페이지에 공유
사용자에게 공유
게시물이 제출되었습니다. 곧 콘텐츠를 검토하겠습니다.
이미지, 동영상, 오디오 파일을 업로드하려면 프로 회원으로 업그레이드해야 합니다. 프로로 업그레이드